"Anita, de Groix"

"Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire"

Boues

Publié le 16 novembre 2011 à 21:40

HATOUP ! Ne mollissons pas !

Signez en ligne :
_ Ces pétitions seront imprimées et transmises lors du Conseil Municipal qui devra se prononcer sur ce clapage.

L’enjeu est le suivant : autorisation donnée pour 10 ans, volume : 200 000 m3, en partie toxiques.

Pour en finir une bonne fois pour toutes, nous demandons l’abrogation de l’arrêté préfectoral qui institue réglementairement le site d’immersion.

 http://cocig.org/HATOUP-Ne-mollissons-pas-petition

ou

 http://bouesdedragage.free.fr/

Commentaires :

  • En tant que cosignataire de l’action du Collectif (regroupant 28 associations), voir le texte sur : https://ile-de-groix.info/blog/spip.php?article5174
    (AUMIG de Groix, CD56FNPPSF, APPRL, Océan propre au pays de Lorient, APP Port-Louis, CSL Lorient, Anse de Kerguelen, Les 3P Perello, APP Contre-placage,Lomener-Port d’attache, Sonalom, Bretagne vivante/SEPNB, AEP Fort-Bloqué, Larmor Citoyenneté Club de plongée Entre deux eaux, EELV, Eaux et Riviéres APP Hennebont, APGP Guide, CNG (Groix), APP Fort-Bloqué, Rade Environnement,Subagrec, KAP Kerroch Collectif citoyen de Groix, Asal Plongée, Tarz Heol, APP du Couregant),

    sur l’un ou l’autre de ces sites internet, vous pouvez exprimer votre désaccord concernant le rejet des boues de la DCNS et les autres à venir sur la zone de clapage au nord de Groix.
    Que vous soyer simple plaisancier, pêcheur de loisir en bateau, pêcher de loisir à pieds, vous êtes concerné. l’avenir de la qualité des fonds marin mais aussi de l’eau qui nous entoure est en sursis

    http://cocig.org/HATOUP-Ne-mollissons-pas-petition
    _ http://bouesdedragage.free.fr/

    Nous comptons sur le plus grand nombre de personnes pour vous prononcer rapidement contre ces rejets en mer.

    Merci de votre attention,

    Jean-Pierre Mathieu, secrétaire

    Association des Usagers de la Mer de l’àŽle de Groix

  • Comment répondre à une pseudo enquête quand le document n’est pas mis réellement à disposition des citoyens ?
    Comment comprendre que ce document ne soit pas mis en ligne ?
    Comment comprendre que la rédaction en soit floue, avec des résultats d’analyses et leurs interprétations qui sont tout sauf scientifiques ?
    Comment croire à une prise en compte de l’avis des citoyens quand on a connu l’épisode de 2005 et ses conséquences ? (Modification des textes pour faire rentrer les études dans les normes)
    Comment croire en des résultats d’analyses quand les mélanges de prélèvements sont autorisés ?
    Comment admettre d’appeler "non pollués" des sédiments qui le sont jusqu’à un certain seuil ? Qui nous garantit que ce seuil ne sera pas relevé à l’avenir ?

    Je pourrais continuer comme ça pendant des pages. La seule réponse à toutes ces questions c’est que les citoyens sont méprisés
    - par l’entreprise
    - par les élus locaux qui acceptent de voir dégrader leur propre environnement
    - par le gouvernement (dont on ne peut guère attendre qu’il protège la mer quand on sait qu’il préfère s’exposer à payer des amendes à l’U.E. plutôt que se mettre à dos son électorat).

    A. Ménard

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Les commentaires non signés (nom ou pseudo) ne seront pas validés !

Qui êtes-vous ?
Ajoutez votre commentaire ici
(Pour créer des paragraphes laissez simplement des lignes vides.)

L'agenda d'Henri
Webcam sur Port Tudy
Météo - Marée
Derniers commentaires :
Archives
Liens :
Autres sites amis :
Secours