Suite à la décision du tribunal administratif, on n’avait pas entendu le chef de l’opposition se manifester. Il estime que le maire qui a simplement pris acte du jugement "était visé par l’annulation du zonage de Kersauce. Doit-on entendre par là qu’il y a eu prise illégale d’intérêt ?"
Faut-il vraiment prêter l’oreille à ces insinuations sous prétexte qu’elles sont émises par quelqu’un qui a eu des expériences malheureuses dans le domaine ?
AM